BBA以价换量收效甚微，市场重构中

　　 　　据百度站长平台公告，价换要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，量收可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。document.writeln('关注创业、效甚电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，市场铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，市场你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。先说一个前提，重构中取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，价换这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。

所以，量收要说百度不是“套路王”，量收你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。很简单，效甚既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

而且，市场取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，市场VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，重构中百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，重构中所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。换个问法，价换新媒体时代，价换什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，量收可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。所以，效甚百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

按理说，市场百度不应该这么干，市场一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说不在VIP的站点，重构中内容优质，可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放，是针对优质的原创时效性站点，我们将会给到VIP服务，主要看内容是否优质了。